Développer la sécurité en automatisant : le moyen le plus efficace de lutter contre les menaces numériques

La dernière étape est la prise de décision.

Dans un paysage numérique de plus en plus complexe et rapide, les organisations s’efforcent de se protéger contre diverses menaces de sécurité. Cependant, les ressources limitées entravent souvent les équipes de sécurité dans la lutte contre ces menaces, ce qui rend difficile le suivi du nombre croissant d’incidents et d’alertes de sécurité. La mise en œuvre de l’automatisation dans les opérations de sécurité aide les équipes de sécurité à relever ces défis en rationalisant les tâches répétitives, en réduisant le risque d’erreur humaine et en leur permettant de se concentrer sur des initiatives à plus forte valeur ajoutée.

Bien que l’automatisation offre des avantages significatifs, il n’existe pas de méthode ou de processus infaillible pour garantir le succès. Des définitions claires, une mise en œuvre cohérente et des processus normalisés sont essentiels pour obtenir des résultats optimaux. En l’absence de lignes directrices, les méthodes manuelles et fastidieuses peuvent nuire à l’efficacité de l’automatisation.

Ce blog explore les défis auxquels sont confrontées les équipes chargées des opérations de sécurité lors de la mise en œuvre de l’automatisation, ainsi que les étapes pratiques nécessaires à la mise en place d’une base solide pour une mise en œuvre réussie.

Les organisations sont souvent confrontées à l’automatisation en raison d’un manque de processus bien documentés et de ressources limitées. Avec des alertes constantes et des incendies à éteindre, les équipes de sécurité sont souvent dispersées et n’ont le temps de se concentrer que sur la tâche qui les attend. Elles n’ont donc que peu ou pas de temps à consacrer à la documentation des processus et des procédures. Ce manque de documentation contribue de manière significative aux défis auxquels les équipes de sécurité sont confrontées lors de la mise en œuvre de l’automatisation, ainsi qu’à d’autres facteurs tels que le niveau de maturité et la contrôlabilité des processus. Une automatisation réussie nécessite une approche pragmatique où les équipes identifient les processus prioritaires qui sont réalisables et qui ont le plus grand impact sur l’efficacité et la réduction des risques.

Lorsque l’on considère la faisabilité de l’automatisation, il devient crucial d’évaluer si les procédures en place peuvent être automatisées de façon transparente du début à la fin Toutes les tâches ne se prêtent pas à une automatisation complète de bout en bout La décision d’automatiser certains processus doit être basée sur des facteurs tels que le niveau de maturité de l’organisation, le temps disponible, les ressources, la capacité de contrôle, les efforts de faisabilité Il faut une évaluation minutieuse pour déterminer si l’automatisation a du sens et si elle peut effectivement rationaliser les opérations

Pour parvenir à une sécurité efficace, les organisations doivent évaluer leur niveau de maturité Une évaluation complète implique l’évaluation de trois enquêtes critiques Celles-ci comprennent la collecte de preuves, l’analyse et la prise de décision

Le processus de collecte de preuves implique l’interrogation d’informations dans l’environnement technologique de l’organisation Historiquement, le plus gros problème est d’ordre manuel Les organisations disposent généralement d’une multitude de technologies différentes qui parlent toutes leur propre langue, ce qui se traduit par un temps considérable passé à passer d’un outil à l’autre pour collecter des données dans le cadre d’une enquête donnée

Une solution SOAR (Security Orchestration Automation Response) peut s’avérer extrêmement utile à cet égard Toutefois, le principal obstacle à la mise en œuvre des SOAR réside dans l’intégration et la maintenance Si les organisations sont déjà confrontées à des contraintes de ressources, il devient encore plus difficile de mettre en place un SOAR.

Une fois les données recueillies, l’étape de l’analyse prend les résultats de la collecte des preuves et les analyse par rapport aux données internes et externes L’automatisation permet d’extraire des informations, d’identifier des modèles et d’accélérer la détection des menaces potentielles, mais il est important de noter que le processus nécessite souvent une intervention humaine pour garantir l’exactitude et l’efficacité Selon ce qui est analysé, l’intervention humaine peut être nécessaire, par exemple lorsqu’il s’agit d’actifs critiques, de sessions d’analyse de la vulnérabilité et d’idéation.

En automatisant les tâches répétitives telles que la collecte de données, l’analyse peut se concentrer sur des tâches plus importantes telles que

Identifier tous les comptes racines et administrateurs au sein d’un système est essentiel pour que l’intelligence humaine interne examine et vérifie les informations. Ce processus implique de répondre efficacement aux alertes positives au sein d’un environnement. La remédiation dépend fortement de l’efficacité de tout ce qui a été construit auparavant. Il sera extrêmement difficile d’avoir confiance dans votre processus de remédiation si vous ne disposez pas de toutes les données dont vous avez besoin ou s’il y a des lacunes dans vos renseignements internes ou externes.

Il est important d’avoir une approche systématique et itérative de l’automatisation.

1. Pour avoir une base d’automatisation réussie, il ne suffit pas de créer et de déployer des solutions d’automatisation. Il est également important d’intégrer l’automatisation dans les flux de travail existants des opérations de sécurité. Ce processus d’opérationnalisation garantit que les processus automatisés et la prise de décision humaine peuvent fonctionner ensemble de manière transparente.

2. La mise en œuvre de l’automatisation est cruciale pour les organisations afin de lutter contre les menaces de sécurité croissantes dans le paysage numérique actuel. Elle rationalise les tâches, réduit les erreurs humaines et permet aux équipes de sécurité de se concentrer sur des initiatives à plus forte valeur ajoutée. Toutefois, pour réussir l’automatisation, il faut des définitions claires, une mise en œuvre cohérente et des processus normalisés.

3. Les organisations devraient évaluer la faisabilité, l’état de préparation et le niveau de maturité, et suivre une approche systématique pour le développement pratique de l’automatisation.

4. En intégrant l’automatisation dans les flux de travail existants et en identifiant les cas d’utilisation pertinents, les équipes de sécurité peuvent maximiser les avantages et tirer parti de l’expertise des professionnels.

5. 5. Une base solide pour l’automatisation peut réduire les temps de réponse, améliorer la précision, minimiser les erreurs et renforcer la détection des menaces dans divers processus de sécurité pour les organisations.

Note : Cet article a été rédigé et contribué par A.J. Ledwin, chercheur scientifique au bureau CTO de ReliaQuest.

Inscrivez-vous gratuitement et commencez à recevoir votre dose quotidienne d’informations sur la cybersécurité.